Как оспорить оценку на экзамене: можно ли оспорить несправедливую оценку

Как оспорить судебную экспертизу

Как оспорить судебную экспертизу

12.04.2015

В итоге предоставления в суд заключения эксперта с необъективными выводами, судья вынес решение на основании ложных выводов экспертизы. Сторона по делу оказалась в сложной ситуации, потеряны деньги и нет возможности отстоять свои права. Сложившиеся обстоятельства не являются исключением. К концу этой статьи мы подробно опишем алгоритм действий, которые помогут выйти из этой ситуации.

В практике достаточно часто встречаются случаи, когда возникают сомнения в обоснованности заключения эксперта, произведенного по назначению суда либо другого органа.

Причинами могут являться: некомпетентность эксперта (несоответствие образования проведенному виду исследования); недостаточный стаж работы экспертом (низкий уровень подготовки); ошибочный выбор методики исследования (методической рекомендации); применение не утвержденной литературы (нормативной, научной или учебной); несоблюдение утвержденного порядка исследования (расчетов); отсутствие обоснования вывода, дача экспертом заведомо ложного вывода и многие другие нарушения.

Повторная экспертиза или оценка доказательства.

Обратите внимание

Лицо, назначившее экспертизу, может назначить повторное исследование, однако, в связи с действующими требованиями закона, несогласие с ранее произведенным заключением должно быть обосновано.

В связи с тем, что принцип состязательности сторон является важнейшим принципом процессуального законодательства, то причины своего несогласия с заключением эксперта должна представлять несогласная сторона.

Иногда это сделать затруднительно, так как для производства исследования, так и для его оценки необходимо обладать специальными знаниями.

Участвующей в деле стороне, даже при условии участия представителя, который, как правило, имеет только юридическое образование, затруднительно судить о выводах заключения эксперта, в том числе о выборе и правильности применения методик, методических рекомендаций и другой нормативной и научной литературы. При таких обстоятельствах затруднительно обойтись без привлечения лица, сведущего в том виде экспертизы, в котором произведено экспертное исследование.

Необходимо отметить, что любое доказательство, представленное в суд, подвергается оценке. Заключение эксперта также является таким доказательством и оценивается в судебном процессе по общим правилам (ст.67 ГПК РФ; ст.88 УПК РФ; ст.

71 АПК РФ; ст. 26.11 КоАП РФ).

Лицо, назначившее экспертизу, руководствуется законом и оценивает заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Решение проблемы или как найти выход.

Полная оценка судебного заключения эксперта позволяет увидеть экспертные ошибки. Но из судебной практики видно, что в основном судей интересуют только выводы заключения эксперта. И его анализ сводится лишь только к проверке полноты выводов.

Это понятно, так как лицо, назначившее экспертизу, не в состоянии самостоятельно проанализировать научную обоснованность выводов заключения, правильность выбора и применения методик исследования, а также другие этапы исследования и расчетов, потому что для такого анализа необходимо обладать специальными познаниями.

Важно

По этой причине, к оценке экспертного заключения необходим специальный подход, так как данное доказательство базируется на применении специальных познаний, которыми может не располагать лицо, назначившее экспертизу.

Оценка заключения эксперта – это процесс исследования представленного заключения, имеющий своей целью определение нескольких важных аспектов: соответствие действующему законодательству, а также фактическим материалам дела; верное избрание методик исследования; соответствие процессуальному порядку проведения экспертизы; верная оценка идентификационных признаков предметов и материалов; соблюдение требований о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования; при очевидной недостаточности материалов наличие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования; полное, последовательное и логичное изложение материалов и выводов в итоговом документе и т.п..

При проведении процесса анализа заключения эксперта тщательно изучаются материалы дела, в т.ч.

исходные данные, которые стали источником для исследования эксперта, определение/постановление о назначении экспертизы, методики проведения исследования и другие нормативные документы, исследовательская часть и выводы рецензируемого заключения, форма заключения и наличие необходимых данных, действия эксперта (наличие необходимых ходатайств и т.п.), что не могут в полном объеме сделать судьи, следователи, стороны по делу и их представители, так как уже было изложено выше, для этого необходимо иметь специальные познания.

Результатом такой проверки соблюдения судебным экспертом совокупности указанных выше деталей исследования является рецензия.

Рецензия с точки зрения процессуального права.

С точки зрения процессуального законодательства, оценки обоснованности и достоверности заключения эксперта является фактическая состязательность специалистов.

Настоящий принцип данного законодательства реализуется путем привлечения специалиста/эксперта (лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях, в том числе для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ)).

 В соответствии с ст. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», «для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения».

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

Такой реализацией данного принципа состязательности специалистов является практика производства сведущими лицами (рецензентами) рецензии на заключение эксперта. Инициатором производства таких рецензий достаточно часто выступают адвокаты (ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Тем не менее стоит отметить, что при должном использовании процессуальных прав самостоятельно заказать рецензию может любое лицо, участвующее в деле, либо через своего представителя.

Не смотря на то, что процесс рецензирования судебного заключения является использованием специальных знаний внепроцессуальной форме, произведенная рецензия легко может быть приобщена к материалам дела.

Суть предоставления рецензии.

Совет

В связи с тем, что суд неохотно назначает повторные экспертизы, так как не имеет желания затягивать сроки производства судебного разбирательства, он отказывается внимать доводам стороны по делу либо его представителя о якобы имеющих место нарушения методик и т.п., при производстве судебной экспертизы.

В сложившейся практике сторона подает ходатайство о назначении повторной экспертизы и все выявленные недостатки экспертизы указывает именно в нем или в приложенном возражении на судебную экспертизу.

В данной ситуации суду не составляет труда отказать в удовлетворении такого ходатайства, ссылаясь на то, что заключение эксперта получено в процессуальных рамках, компетенция эксперта подтверждена и последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Факт предоставления рецензии позволяет убедить суд удовлетворить данное ходатайство.

Так как лицу, назначавшему экспертизу, крайне сложно закрыть глаза на вопиющие нарушения имеющие место быть в заключение эксперта, и которые отражены не юристом, а другим лицом, обладающим специальными познаниями.

Так, суд осознает, что не уделив должного внимания данной рецензии и приняв решение на основании выводов оспариваемого заключения эксперта, с большей долей вероятности может повлечь за собой отмену такого решения в суде апелляционной инстанции.

Для невозможности не приобщения судом рецензии к материалам дела, она должна обязательно подаваться, как приложение к ходатайству о назначении повторной экспертизы. А сама рецензия, в данном случае, является мотивированным обоснованием ходатайства о назначении повторной экспертизы.

Рецензия предоставляется в качестве заключения специалиста, который не занимается оценкой заключения эксперта как доказательства по делу, поскольку это является прерогативой суда, а производит анализ заключения эксперта с точки зрения его научной и методической обоснованности, соответствия рекомендациям, выработанным общей теорией судебной экспертизы, соблюдения требований законодательства, регулирующего судебно-экспертную деятельность. И преднамеренно повторимся, что Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста – лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого к участию в процессуальных действиях в установленном порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.188 ГПК РФ; ст.58 УК РФ; ст.55.1 АПК РФ).

Обратите внимание

Стоит отметить, что все чаще суды прибегают к услуге СРО и назначают экспертизы на судебные заключения экспертов (рецензии). Могут ставиться следующие вопросы:

1.) Верно была выбрана и применена методика исследования, в полном ли объеме проведено исследование?

2.) Является ли эксперт компетентным в области производства судебных экспертиз и исследований, т. е. соответствует ли его образование тому виду экспертизы (исследования), которое им было проведено?

3.) Соответствует ли заключение эксперта процессуальным нормам, как форме, по своему содержанию, так и на предмет соответствия процедуры получения объектов исследования, их описания, организации проведения осмотра, а также отражения данных фактов и обстоятельств в заключении эксперта.

Бывают также другие вопросы, которые ставятся на разрешение рецензента. Имеют место быть факты, когда при проведении проверки правоохранительными органами в отношении судебного эксперта, по факту подготовки им заключения, следователь или другое ответственное лицо назначает экспертизу на заключение эксперта (рецензию) в НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов».

Вместе с тем хочется еще раз заметить, что сам факт производства рецензии не является процессом, в котором достигается цель подготовки именно отрицательной рецензии.

Для более полного представления сути рецензии стоит вспомнить о рецензиях, которые выполняются в структурах государственных экспертных учреждений на заключения экспертов (справки специалистов) и которые производят стажеры с целью получения допуска на право самостоятельного производства конкретного вида экспертиз.

Подача рецензии в суд — важные детали.

В ходатайстве необходимо обобщенно излагать все нарушения и другие вопросы, на которые ссылается рецензент. Если судья либо другое процессуальное лицо откажет в удовлетворении такого мотивированного ходатайства, это позволит использовать данный факт, когда такое решение будет обжаловаться.

Важно

Суд обязан мотивировать причину, в связи с которой он не принял представлены доводы и это возможность для дискуссии при рассмотрении дела в следующих инстанциях.

Однако, чтобы все сложилось так, как запланировано, то лучше ходатайство приобщить к материалам дела, сдав его через канцелярию заблаговременно до судебного заседания.

Источник: https://recense.exprus.ru/kak-osporit-sudebnuyu-ekspertizu/

Как оспорить оценку

Как оспорить оценку полученную на экзамене

Легко вдыхая полной грудью после удачной сдачи очередной сессии. иногда невольно констатируешь частичное недовольство собой, вызванное присутствием в зачетке одной-единственной предательской «четверки». К сожалению, так бывает: недоучил, недостаточно тщательно подготовился, не совсем четко отвечал.

Или преподаватель отличился излишней предвзятостью. В результате – одно потерявшееся «хорошо» среди гордо выведенных «отлично».

Существуют ли способы исправить эту обидную ситуацию? Можно ли оспорить оценку, полученную на экзамене?

Согласитесь, интерес студента к этому вопросу вполне понятен, особенно если он уверен в своей правоте и считает, что балл намеренно был занижен.

Последнее время очень часто в Интернете, на ТВ и других СМИ мелькает информация о том, что для лишения студентов повышенной стипендии преподаватели сознательно занижают оценочный балл.

До недавнего времени несправедливый, по мнению студента, результат можно было оспорить путем подачи апелляции.

В конце 2011 года Министерство образования РФ объявило о своем намерении создать действующие на постоянной основе независимые апелляционные комиссии, задачей которых будет рассмотрение подобных жалоб.

Читайте также:  Какой купить ноутбук для студента: как выбрать ноутбук, на что обратить внимание

В их состав планируют ввести преподавателей ВУЗов и представителей студенческого самоуправления. Есть одно НО.

Совет

Подавать апелляцию нужно только в день сдачи устного экзамена или в день объявления оценок по результатам письменного.

Следует знать, что на заседании апелляционной комиссии не задаются дополнительные вопросы, уточняющие качество знаний по предмету, – это не перееэкзаменовка.

Было бы неплохо, если бы подобная информация для студентов была размещена на соответствующем стенде, чтобы они изначально знали, к чему готовиться и как поступать в определенных ситуациях. Многих, например, интересует вопрос о пересдаче положительной оценки на более высокую.

— во время выпускных (государственных) экзаменов, перед получением диплома с отличием (!).

В этом случае студент-отличник имеет право подать заявление на пересдачу 2-3 экзаменов. Нюансы диктуются внутренними правилами вашего ВУЗа.

Все-таки, зная об этих правилах, студент.

которому нужен только высший балл, будет более тщательно готовится к экзаменам, да и во время сдачи будет более внимательным и осмотрительным, выкладываясь изо всех сил.

Чтобы исправить оценки по предметам, которые не всегда вам полностью понятны или же вы пропустили часть основного курса, то всегда можно это исправить, воспользовавшись услугами репетитора на дому.

Найти репетитора Алматы. например, не составит труда, воспользовавшись сайтом http://repetitory.kz.

Источник: https://rcpy.ru/kak-osporit-ocenku-52616/

Можно ли оспорить независимую экспертизу в суде

В ходе судебного разбирательства по ДТП, любая из сторон имеет право ходатайствовать о проведении независимой экспертизы. Подача такого документа возможна в том случае, если участника дорожно-транспортного происшествия не удовлетворили результаты предварительного расчета.

Часто акт, составленный независимым экспертом, кажется несправедливыми второй стороне процесса. Поэтому автомобилист решает обжаловать результаты независимой экспертизы. Как же правильно осуществить эту процедуру, чтобы добиться положительного решения суда?

Что такое независимая экспертиза после ДТП

Прежде чем разобраться, как можно обжаловать акт о проведении независимой экспертизы, стоит разобраться с тем, что же подразумевается под этой процедурой.

В соответствии с требованиями российского законодательства, любые исследования и разбирательства по дорожно-транспортному происшествию должны проводиться лицами, не имеющими личной заинтересованности в данном деле.

Именно поэтому процедура осмотра транспортного средства с целью выявления реальной стоимости ремонта причиненных в результате столкновения повреждений называется независимой экспертизой. В своих выводах эксперт должен опираться на законодательство Российской Федерации, уделяя особое внимание процессуальным нормам.

В законодательстве нет значения понятия «независимая экспертиза».

Обратите внимание

Однако упоминание об этой процедуре встречается в законе «Об обязательном страховании автогражданской ответственности собственников транспортных средств».

Поэтому можно придерживаться только определения слова «экспертиза» — это объективная, не зависящая ни от каких обстоятельств, оценка. Исходя из этого понятия, зависимые экспертизы и не существуют.

Рекламный блок:

В соответствии с 50 статьей Конституции Российской Федерации, если эксперт имеет личную заинтересованность в исходе дела, выданный им акт о проведении независимой экспертизы признается недопустимым ложным доказательством.

Поэтому эксперт, который предоставляет в суд заведомо ложное доказательство, должен понимать, что при выявлении этого факта, его ожидает административное или уголовное наказание.

Следовательно, оспорить результаты экспертизы возможно, но сделать это очень сложно, так как доказать объективность причин для подачи повторного ходатайства. Оспаривание результатов независимой экспертизы возможно только в следующих случаях:

  1. Если выводы экспертизы не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего.
  2. При нарушении требований законодательства. В этом случае выводы независимого эксперта признаются неправдивыми и не могут использоваться в суде в качестве доказательства.

Так как оспорить акт независимой экспертизы достаточно сложно, лучше всего урегулировать этот вопрос через своего адвоката. В случае если автомобилист защищает свои права в суде самостоятельно, можно проконсультироваться у юриста, занимающегося вопросами ДТП.

Чтобы провести анализ обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, установить величину причиненного транспортному средству ущерба или повреждений, полученных человеком во время столкновения, на начальном этапе производства по аварии могут быть назначены различные виды исследований.

Когда можно оспорить независимую экспертизу по ДТП

Автовладелец может оспорить результаты независимой экспертизы после дорожно-транспортного происшествия в тех случаях, когда ему кажется, что работа специалиста была выполнена с ошибками или если, по его мнению, имеет место сговор между экспертом и собственником транспортного средства, инициировавшим проверку.

Проведение повторной экспертизы транспорта с привлечением других экспертов возможно во многих случаях. Можно выделить несколько самых распространенных ситуаций:

  1. Как правило, независимая экспертиза пострадавшего транспортного средства проводится по инициативе его собственника. Часто сумма, определенная экспертом входе проверки автомобиля, значительно превышает предусмотренный страховым законодательством лимит по ОСАГО в 120 тысяч рублей.
    Если сумма страхового возмещения, рассчитанная страховщиком, значительно меньше той, которая указана в акте независимого эксперта, водитель, виновный в ДТП, имеет право оспорить результаты проверки авто, так как она не внушает доверия.
  2. Еще одна распространенная ситуация – когда в акт о независимой оценке повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, включает в себя неисправности авто, которые были еще до столкновения. Если виновник ДТП заметил, что в акте содержатся повреждения, которые не были указаны сотрудником ГИБДД, он также может обратиться за обжалованием результата экспертизы и ходатайствовать о проведении повторной проверки автомобиля.
    Проследить за тем, какие именно повреждения были причинены транспорту необходимо еще во время оформления этого обстоятельства сотрудником дорожной инспекции.
  3. Еще одна ситуация, в которой автовладелец может обратиться за обжалованием результатов независимой экспертизы – если его должным образом не уведомили о проверке транспорта. То есть, если виновник ДТП не присутствовал при осмотре автомобиля, поврежденного в результате столкновения, результаты такой проверки также могут быть признаны не внушающими доверия.
  4. Самая распространенная ситуация, когда автомобилист обращается для обжалования результатом обследования поврежденного транспортного средства – если эксперт провел экспертизу с нарушением требований законодательства или нарушает порядок проведения этой процедуры. В этом случае автовладелец также может потребовать проведения повторного исследования.

Как правильно оспорить независимую экспертизу

Перед тем, как обратиться за обжалованием результатов проведенного исследования, автомобилист должен выяснить, какая именно была проведена экспертиза. Только в этом случае заинтересованному лицу удастся выбрать правильный способ оспаривания полученного акта, определиться с планом действий.

Можно выделить несколько видов экспертиз, которые могут быть назначены после дорожно-транспортного происшествия:

Важно

По каждому из этих видов исследования проводятся свои мероприятия, даются ответы на поставленные перед специалистами вопросы. Проведение каждой экспертизы должно проводиться с использованием научно обоснованных методов исследования.

Любая оценка, даже проведенная с профессиональным экспертом, может иметь некоторые ошибки. Именно на это должен указывать автомобилист, для обоснования свой точки зрения и несогласия с результатами независимой экспертизы.

Пошаговая инструкция

Автовладелец, желающий оспорить результаты независимой экспертизы, должен придерживаться определенного порядка действий.

Получение постановления

Прежде всего, автомобилист должен внимательно ознакомиться с полученным постановлением, в котором содержится решение о необходимости проведения независимой экспертизы пострадавшего транспортного средства.

В постановлении обязательно должны быть отражены:

  1. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
  2. Показания свидетелей случившегося.
  3. Показания участников дорожно-транспортного происшествия.
  4. Все параметры, которые были отражены в схеме места ДТП и протокола осмотра транспортного средства.

В случае если постановление о проведении экспертизы не содержит каких-либо из вышеперечисленных условий, или данные в него внесены ошибочно, автомобилист может потребовать проведения повторного обследования автомобиля.

Выводы эксперта

На следующем шаге автовладельцу необходимо ознакомиться с выводами эксперта, полученными после проведения осмотра пострадавшего авто или отдельного обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (к примеру, состояние дорожного покрытия).

Стоит уделить особое внимание следующим данным:

  1. Насколько полно в постановлении даны ответы на все поставленные перед экспертом вопросы.
  2. Не было ли превышение экспертом его полномочий и должностных обязанностей.
  3. Не противоречат ли выводы специалиста первоначальным данным об аварии.
  4. Есть ли соответствие между выводами эксперта и доказательствами, которые были прикреплены к делу.

Кроме того собственника авто должен внимательно отнестись к проверке материалам экспертной оценки. К примеру, трасологическая экспертиза может иметь только характер вероятности. Любое отклонение может в корне изменить результаты исследования.

Ходатайство о проведении повторной экспертизы

Если автомобилист принимает решение о необходимо оспорить акт о независимой экспертизе, он должен ходатайствовать о вызове специалиста в качестве свидетеля. В ходе дачи показания, эксперт должен объяснить свое заключение.

В случае если во время такого допроса эксперт будет давать спутанные показания, противоречить своим словам, автомобилист может использовать эти обстоятельства для того, чтобы обжаловать результаты осмотра авто.

На этом этапе автолюбителю необходимо составить ходатайство о повторном проведении экспертизы транспортного средства, должным образом аргументировав свою просьбу. Лучше всего привлечь к составлению этого документа юриста, так как он сможет правильно отразить все нарушения и причины для пересмотра результатов исследования.

Повторная экспертиза

Проведение повторной независимой экспертизы возможно только в присутствии второй заинтересованной стороны. Поэтому автомобилисту необходимо согласовать время и место проведения такого исследования со вторым участником дорожно-транспортного происшествия. Желательно уведомить об этом свою страховую компанию, чтобы они смогли прислать своего сотрудника.

Владелец транспортного средства обязательно должен взять с собой полный пакет документов на свой автомобиль.

Собственник машины, который подлежит повторному осмотру, не должен препятствовать проведению вторичного исследования, каким-либо образом препятствовать этой процедуре. Иначе решение суда будет принято не в его пользу.

Можно ли оспорить экспертизу, если машина уже продана

Если автомобилист желает оспорить решение независимой экспертизы транспортного средства, на автомобиль уже продан, действовать необходимо в том же порядке, что и при обычном обжаловании.

Акты экспертных оценок должны быть на руках у обоих участников дорожно-транспортного происшествия. Виновник ДТП, желающий оспорить результаты исследования, может обратиться к юристу, который поможет найти зацепки в акте оценки автомобиля, составит ходатайство.

В ситуации, когда на момент обжалования акта, машина уже продана, истец должен предоставить в суд данные о покупателе транспортного средства, договор купли-продажи авто.

Далее порядок действий будет зависеть уже от конкретных обстоятельств дела.

Источник: http://AutoLegal.ru/pomoshh-pri-dtp/osporit-nezavisimuyu-ekspertizu-v-sude/

Как это работает: оспорить результат ЕГЭ

Как оспорить результат ЕГЭ, которое закончилось удалением с экзамена или аннулированием оценки? Такова главная тема обзора судебной практики, который недавно опубликовал Верховный суд.

Можно ли наказать ученика, у которого нашли шпаргалку, но не поймали за списыванием? А что делать школьнику, рядом с которым оказался чужой телефон, и его выгнали с экзамена? Можно ли признать акт экзаменационной комиссии ничтожным, если его подписали не все члены комиссии? Ответы на эти вопросы дает Верховный суд.

А о том, как оспорить полученные баллы, ясно из Порядка проведения государственной итоговой аттестации (утвержден приказом Минобрнауки от 26 декабря 2013 года № 1400)

1. Что можно иметь при себе в ходе ЕГЭ?

Кроме собственно экзаменационных материалов — это паспорт, ручка, черновики, при необходимости — лекарства, питание и спецсредства по состоянию здоровья. Кроме того, особые правила действуют для отдельных дисциплин. Например, в 2016 году на математике разрешалось использовать линейку, на физике — линейку и непрограммируемый калькулятор.

2. А что нельзя приносить на экзамен и чем грозит нарушение?

Запрещается приносить «средства связи, электронно-вычислительную технику, фото-, аудио— и видеоаппаратуру, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации».

Читайте также:  С 23 февраля, бесценные вы наши!

Нарушителей могут выгнать с экзамена, а результат аннулировать.

3. Как можно оспорить полученные баллы?

Написать заявление в конфликтную комиссию в течение двух рабочих дней после дня, когда был официально объявлен результат. На рассмотрение апелляции дается четыре рабочих дня.

На заседание могут явиться сам ученик и/или его родители, если захотят.

Также на нем могут присутствовать члены государственной экзаменационной комиссии (по решению ее председателя), общественные наблюдатели (по желанию), чиновники в области образования.

В комиссию не входят те, кто ранее проверял спорную работу. До заседания комиссия определяет, верно ли выставлены баллы, для чего привлекает экспертов по конкретному предмету. По результатам рассмотрения оценка может остаться неизменной, увеличиться или даже уменьшиться.

Совет

4. Если родители оспаривают в суде акт об удалении ребенка с ЕГЭ и/или аннулировании его результатов, кто и что должен обосновать? Должны ли родители доказать, что он не нарушал порядка? Или, наоборот, ответчик должен доказывать, что нарушение было?

Если ученика поймали с мобильным телефоном, шпаргалкой или тому подобным, доказывать этот факт должны ответчики. Иными словами, действует презумпция невиновности.

В то же время, если ученика оговорили несправедливо — истец должен доказать, что нарушения не было (например, что предметы при нем не относятся к числу запрещенных).

5. По общему правилу, решение суда вступает в силу в течение месяца. Можно ли в таких условиях успешно оспорить акт об удалении и успеть сдать ЕГЭ в этом же году?

Можно заявить требование, чтобы решение вступило в силу немедленно, и не ждать одного месяца (ст. 188 КАС). Если суд удовлетворит иск родителей ребенка, тот сможет сдать экзамен в текущем учебном году в дополнительное время.

6. А если ученик не включал телефон или взял с собой шпаргалку, но не пользовался ею — это тоже нарушение или нет?

Некоторые суды на местах в таких случаях шли навстречу ученикам, но Верховный суд с ними не согласен. Это нарушение, разъясняет он. Самого факта, что у школьника обнаружили запрещенный предмет, вполне достаточно.

Это ВС иллюстрирует на примере дела с одним учеником, у которого в ходе ЕГЭ из пиджака выпала шпаргалка. Его выгнали с экзамена. Родители юноши обжаловали действия комиссии. Они обратили внимание, что его не ловили непосредственно за списыванием. Но этот аргумент не сработал: суд встал на сторону ГЭК.

Источник: https://news.rambler.ru/education/37134088-kak-eto-rabotaet-osporit-rezultat-ege/

Оспаривание ЕГЭ (другого экзамена)

   Оспаривание ЕГЭ – вопрос волнующих многих учеников и их родителей. Предвзятое отношение преподавателя к студенту, несправедливое суждение об ученике, расхождения во мнениях по спорным вопросам – все эти проблемы должен был решить экзамен в форме ЕГЭ (вступительного экзамена, если дело касается студента).

Но и сегодня спорных вопросов, конфликтных ситуаций остается немало. По статистике почти 2 процента учеников и студентов ежегодно имеют претензии к форме проведения теста или к результатам проверки, а это совсем немало.

Поэтому оспаривание ЕГЭ или любого экзамена – это важная и нужная область защиты прав потребителей образовательных услуг, правовой защиты со стороны наших адвокатов.

Как и когда возможно оспаривание ЕГЭ или любого экзамена:

Обратите внимание

   Типы апелляций могут быть двух видов: по процедуре и по результатам. Каждый ученик (студент) имеет право подать жалобу, если считает, что условия были неприемлемыми и помешали ему получить оценку выше. В категорию таких условий входят шум, в том числе от проверяющих, помощь преподавателей, необоснованные паузы и претензии. Обжалование ЕГЭ такого типа происходит прямо в зале экзамена.

   Второй тип является наиболее распространенным, это жалобы на результаты. Хотя тест проверяет машина, ошибок в системе остается немало. А спорных моментов в проверке свободной части еще больше.

Подавая апелляцию, следует быть абсолютно уверенным в своей правоте, ведь не редки случаи, когда в процессе перепроверки оценка существенно ухудшалась.

Кроме того, необходимо учитывать, что обжалование результатов ЕГЭ – это не совсем стандартная процедура, и она потребует немало сил и времени.

Куда жаловаться на результат экзамена?

   Если результаты экзамена очевидно ошибочны, не стоит терять время, ведь на подачу жалобы по стандарту есть только два дня с момента публичного оглашения итогов.

Необходимо будет явиться в пункт приема экзамена и заполнить специальный бланк в двух экземплярах. После этого будет собрана особая комиссия.

Стоит отметить, что присутствие ученика согласно практике никак не влияет на итоговые результаты рассмотрения претензии.

Внимание: смотрите видео по теме — как защитить свои права потребителя, а также подписывайтесь на наш канал YouTube, чтобы не пропустить полезную информацию и возможность бесплатной консультации адвоката:

   Это далеко не единственный способ, как оспорить оценку на экзамене. Согласно официальным указам, сегодня и родители и ученики имеют право идти в суд со своими претензиями. Причем порядок обращений такой же, как и для всех остальных дел, а именно вплоть до суда высшей инстанции.

Обжалование результатов ЕГЭ в суде – дело крайне сложное, ведь прецедентов единицы, и без помощи грамотного адвоката не обойтись. Стоит быть готовыми и к тому, что суды более высоких инстанций будут отменять предыдущие решения, как это уже случалось.

Но справедливая оценка, возможность получить высшее образование определенного стоят того, чтобы бороться за правильные оценки. И наш адвокат станет Вашим помощником в этой процедуре.

С нами жалоба в защиту прав потребителей в срок

   P.S.: Если Вы не нашли ответ на свой вопрос, уточните информацию через поиск по сайту или рубрикатор услуг. Кроме того, Вы можете обозначить проблему по телефону: +7 (343) 345-80-80 или заполнив форму:

ПОЛЕЗНО: подпишитесь на канал в YouTube, чтобы получать бесплатно советы адвоката и иметь возможность разобрать свой вопрос через комментарии к роликам

Получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию

Источник: http://katsaylidi.ru/article/osparivanie-ege-drugogo-ekzamena

Как оспорить оценку

На указанные платежи, взимаемые в пользу государства, порой приходится существенная доля расходов собственников земель и землепользователей-арендаторов.

В связи с этим размер указанных платежей не может быть увеличен произвольно. Правила определения размера таких платежей должны быть прозрачны и понятны.

Кадастровая стоимость земли, согласно нормативному определению, это рыночная стоимость, определенная методом массовой оценки.

Как оспорить кадастровую стоимость квартиры, дома или участка

Например, площадь земельного участка или квартиры ощутимо отличается от той, что написана в свидетельстве о праве собственности. Такое встречается редко.

А в определении рыночной стоимости недвижимости ошибки случаются чаще. В распоряжении её владельцев есть два способа оспорить результаты: через комиссию по рассмотрению споров при Росреестре и через суд общей юрисдикции.

Предельный срок оспаривания определён законом так, что сделать это можно практически в любое время.

Как оспорить оценку автомоибя, проведенную специалистом в испол производстве, в суде?

Поэтому Ваша цель в данном случае — установить то самое «иное», заявив в суд НОВЫЙ иск о признании стоимости авто недостоверной, установлении его реальной рыночной стоимости.

Одновременно с подачей нового иска следует обратиться в суд, принявший решение о взыскании с Вас денег, с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, в противном случае иск об оспаривании оценки не будет иметь смысла.

Как оспорить оценку имущества, которая была произведена судебными приставами?

Так, телевизор могут оценить в 800 рублей, а мобильный телефон — в 200. Делают это для того, чтобы при продаже на него быстро нашлись покупатели.

В таком случае деньги можно будет вернуть взыскателю, а дело закрыть.

Как же этому противостоять? Для начала, следует помнить, что бывают случаи, когда судебный пристав обязан прибегнуть к профессиональной оценке.

Здесь речь идет об оценке недвижимого имущества, ценных бумаг.

Как Оспорить Оценку Имущества

Список подобных процедур можно продолжать достаточно долго, а значит, корректная имущества имеет важное значение практически для каждого человека.

Однако, к сожалению, порой случается так, что результаты работы оценщика не отражают адекватных данных о стоимости имущества.

Это может, например, происходить при установлении размера ущерба, нанесенного Вашему имуществу, стоимость которого сознательно занижается в пользу того, кто по закону обязан компенсировать Ваши потери.

Как оспорить оценку имущества?

У таких специалистов грандиозный опыт в сфере собственности и работы с органами надзора и арбитражным судом. Они владеют точной информацией о ценах на вторичном рынке.

Отчет об оценке вашего имущества, который вам выдал независимый оценщик, устроил обе стороны, значит, вы решили проблему.

Если нет, то придется идти в суд, где вам будет назначена специальная экспертиза оценки вашего имущества, но уже в рамках судопроизводства.

Как оспорить оценку полученную на экзамене

Существуют ли способы исправить эту обидную ситуацию?

Можно ли оспорить оценку, полученную на экзамене? Согласитесь, интерес студента к этому вопросу вполне понятен, особенно если он уверен в своей правоте и считает, что балл намеренно был занижен. Последнее время очень часто в Интернете, на ТВ и других СМИ мелькает информация о том, что для лишения студентов повышенной стипендии преподаватели сознательно занижают оценочный балл.

Как оспорить оценку, полученную на экзамене? (1 из 2)

В таком случае можно посмотреть в журнал с оценками за год, по тому или иному предмету. Так можно будет понять можно ли ученику пересдать экзаменационную оценку.

Ученики, желающие узнать, как оспорить оценку за экзамен в случае её неудовлетворённости могут обратиться напрямую к учителям, которые принимали экзамен.

Если они понимающие люди, то в итоге смогут оценить здраво ситуацию и пойти ребёнку на встречу.

Как оспорить оценку, полученную на экзамене

С наступлением долгожданной сдачи, вы неожиданно получаете самый низкий балл, но при этом преподаватель не дает возможности пересдать.

Обиднее всего, если вы планируете получить красный диплом, а эта злополучная оценка является совершенно лишней в вашей зачетной книжке, так как она существенно понижает ваши шансы на получение красного диплома.

Причиной получения заниженного балла на экзамене могут быть несколько факторов.

Платить придется больше — очевидно.

Источник: http://sckonsalt.ru/kak-osporit-ocenku-43847/

как оспорить оценку

В 2013 году во многих регионах страны размер земельных платежей значительно возрос в связи с существенным увеличением кадастровой стоимости земель. При этом предусмотренный законодательством механизм оспаривания результатов определения этой стоимости фактически не работает. О том как решить этот вопрос, рассказывает Адвокат адвокатского бюро «Пепеляев Групп» Алексей Абрамов.

Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Как оспорить кадастровую стоимость квартиры, дома или участка

Массовая государственная кадастровая оценка недвижимости имеет и свои недостатки. Не столь редко случается, что её стоимость существенно завышают. Как оспорить кадастровую оценку, чтобы не платить слишком большие налоги?

Закон «Об оценочной деятельности» (ст. 24.18) разрешает владельцам недвижимости оспаривать результаты государственной кадастровой оценки по двум основаниям:

В первом случае чаще всего имеет смысл оспаривать «кадастровую цену», когда в Государственном кадастре недвижимости сведения об объекте содержат серьёзные ошибки.

Как оспорить оценку автомоибя, проведенную специалистом в испол производстве, в суде?

Уважаемая Ирина, предлагаю Вам не строить иллюзии по поводу того, что юристы нашего сайта подтвердят правильность заявленной Вами жалобы и более того, эти доводы примет суд. Позиция суда в Вашем случае правильная.

Оценка имущества, проводимая в ходе исполнительного производства, также регулируется законом «Об оценочной деятельности», статья 12 которого устанавливает, что итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Читайте также:  Лечебные свойства сока свеклы, алоэ, картофеля, моркови, облепихи, чистотела и др. полезные соки

Как оспорить оценку имущества, которая была произведена судебными приставами?

Вопрос оценки имущества очень важен и для должника и для взыскателя, которым может выступать банк. Обеим сторонам хотелось бы закрыть долговую проблему продажей имущества по максимальной стоимости. Но выполнению этих планов могут помешать судебные приставы.

Понять их можно, так как в профессии ощущается острая нехватка кадров, а объем работы постоянно увеличивается. И чтобы не загружать самих себя, судебные приставы принижают стоимость имущества.

Как Оспорить Оценку Имущества

У любого материального имущества своя цена. Она зависит от многих факторов: от времени предполагаемой купли-продажи, уровня спроса и предложения и, как это ни странно, даже от личного мнения оценщика. Довольно часто нам требуются услуги последнего, поэтому очень важно быть уверенным в качестве его работы.

Оценить имущество необходимо при совершении самых разных операций, наиболее популярными из которых являются получение кредита, раздел имущества при получении наследства или разводе, оформление банкротства, купля-продажа недвижимости, страхование, конфискация имущества, проведение реструктуризации компании и так далее.

Рекомендуем прочесть:  Процесс развода

Как оспорить оценку имущества?

В нашей жизни возникают такие моменты, когда потребуется оценка имущества. Физическое или юридическое лицо подвергает оценке свою собственность в таких случаях: Недовольства оценкой могут возникать как у одной, так и у другой стороны.

Одной из сторон, естественно являетесь вы.

Другой стороной могут быть такие организации и физические лица:

Если одну из сторон все-таки не устраивает оценка собственности, если вы считаете ее заниженной, а иная сторона наоборот завышенной, то можно, по обоюдному согласию, обратиться к независимому оценщику.

Как оспорить оценку полученную на экзамене

Легко вдыхая полной грудью после удачной сдачи очередной сессии. иногда невольно констатируешь частичное недовольство собой, вызванное присутствием в зачетке одной-единственной предательской «четверки».

К сожалению, так бывает: недоучил, недостаточно тщательно подготовился, не совсем четко отвечал. Или преподаватель отличился излишней предвзятостью.

В результате – одно потерявшееся «хорошо» среди гордо выведенных «отлично».

Как оспорить оценку, полученную на экзамене? (1 из 2)

Очень часто бывает такое, что ребёнок учился на отлично и вдруг во время экзамена оказывается, что ему поставили четвёрку, тройку или того хуже двойку.

Что же делать в подобной ситуации? Тут нужно смотреть на разные факторы. Может быть так, что ученик немного недоучил и не до конца показал свои знания.

А может возникнуть подобная ситуация из-за чрезмерной предвзятости учителей. ;Нужно как-то решать этот вопрос.

Как оспорить оценку, полученную на экзамене

Источник: http://sudebnaiapomosh.ru/kak-osporit-ocenku-25285/

Что делать, если учитель занижает оценки? Как повлиять на учителя, который занижает оценки :

Любой человеческий труд должен быть оценен по достоинству, даже если он заключается в получении знаний, а рабочим местом является школа. Но в то время как работа зрелого человека оценивается в соответствии с Трудовым кодексом, проработанным временем и установленной заработной платой, то школьные отметки проставляются индивидуально по решению преподавателя.

Для большинства родителей основной целью обучения является приобретение знаний, а отметки в дневнике это лишь формальность.

Но на детях, особенно тех, кто учится в начальных классах, низкие отметки могут не наилучшим образом сказаться в плане последующей мотивации к учебе и на развитии интеллектуальной оценки в целом.

Важно

Если в выпускных классах низкие отметки, как правило, стимулируют на получение высшего балла, потому как это, несомненно, поможет получить аттестат с хорошими оценками, медаль, поступить в высшее учебное заведение, то у малышей низкие показатели могут навсегда отбить желание учиться.

В этой ситуации главное – разобраться в причине, не понимает ли что-то ребенок или учитель занижает отметки? В первом случае все проще – нужно просто больше заниматься, а как поступить во втором случае, что делать, если учитель занижает оценки?

Учитель намеренно занижает отметки или ребенок недостаточно знает материал

Если вы думаете, что преподаватель намеренно оценивает знания вашего ребенка ниже, сначала стоит попытаться объективно оценить ситуацию.

Любой родитель считает своего ребенка самым умным, по этой причине он не может получать неудовлетворительные оценки в школе, соответственно дело в учителе.

Стоит понимать, что просто так занижать баллы учителю невыгодно, поскольку это портит его имидж перед коллегами, к тому же по итогам каждой четверти он сдает отчет по успеваемости.

Не знаете, как поступить, если учитель занижает оценки? Если ребенок учится в начальных классах, то родителям непременно нужно познакомиться с классным руководителем, узнать его мнение о поведении и умственных способностях ученика, а также понять, какие предметы даются ему сложно и что сделать для повышения успеваемости.

Или, напротив, ребенок мог серьезно увлечься каким-то отдельным предметам, и тогда следует задуматься о дополнительных занятиях для углубления познаний.

Кроме того, можно условиться с учителем о возможности посетить некоторые уроки под предлогом знакомства с методикой обучения и сравнительного исследования успеваемости своего чада с остальными детками.

Не знаете, как понять, что учитель занижает оценки? Цель родителя заключается в том, чтобы распознать слабые и сильные стороны ребенка, а также узнать, что о нем думает учитель. Личную точку зрения преподавателя легко можно понять по проверке письменных заданий, где будут отображаться исправленные некорректно ошибки. Гораздо сложнее с устными ответами.

Дело в том, что многие учителя предъявляют слишком высокие требования к устным ответам, то есть к презентации домашних работ. У некоторых учеников существует страх перед публичными выступлениями. Дети не могут внятно изложить материал, путаются, а иногда вовсе забывают перед выступлением.

В результате ребенок получает низкий балл, но происходит это не из-за незнания урока, а по причине волнения.

Боязнь выступлений – это страх, который может сопутствовать человеку в течение всей жизни, не только в детстве. Поэтому если вы обнаружили у ребенка эту проблему, предупредите о ней преподавателя. Объясните ему, что ученик не может ответить не из-за отсутствия знаний, он просто волнуется, и в таких ситуациях ему необходима помощь, а не занижение оценок.

Что делать родителям, если учитель занижает оценки намеренно

Заниженные баллы за успеваемость приносят не только нравственные страдания, но и влияют на итоговые результаты, а соответственно, на возможность получения дальнейшего образования в средних и высших учебных заведениях. Следовательно, у родителя или учащегося появляется право защищать собственные интересы как на административном, так и на судебном уровне.

Административный порядок предполагает право обжаловать выставленную оценку как самому лицу, принявшему это решение, так и вышестоящим лицам, то есть директору школы, но как доказать что учитель занижает оценки? Отметку за письменную работу оспорит довольно легко, это заметно по некорректным придиркам. Но если дело касается устного ответа, то решить проблему становиться сложнее, необходимо заранее зафиксировать ответ, а также выдвинутые по нему замечания.

Текущая оценка знаний учеников регулируется исключительно актами определенного образовательного учреждения. В каждом учебном заведении существует положение о текущей аттестации и оценке достижений.

Совет

Этот документ должен содержать четкие параметры оценивания знаний учеников по всем предметам, а также описание критериев не прохождения аттестации. Документ подлежит ознакомлению родителями и учащимися.

При выставлении отметок преподаватель, как правило, руководствуется не только установленными нормами оценивания знаний, но и различными педагогическими соображениями.

На свое усмотрение он может поставить оценку на балл выше тому, кто в первый раз что-то сделал, и, напротив, занизить ее отличнику, начавшему лениться. В обоих случаях это должен послужить стимулом, с педагогической точки зрения.

Это довольно спорный метод, поскольку все дети разные, но на практике он применяется повсюду. Поэтому в первую очередь, необходимо спокойно выяснить, какими соображениями руководствовался учитель при выставлении отметки.

Совет психолога

Вот, что отвечает психолог на вопрос о том, как поговорить с учителем, который занижает оценки.

Разговор с преподавателем изначально должен строиться на волне «презумпции невиновности», то есть с точки зрения того, что он желает ученику только добра, просто вы его понимаете по-разному. К примеру, вы уверены, что хорошо учиться вашему ребенку мешает неуверенность в себе, и соответственно, всеми силами стараетесь его поддерживать.

Преподаватель же придерживается другой точки зрения – он считает, что четкая и строгая обстановка гораздо эффективнее отражается на выработке таких качеств, как добросовестность и организованность. Поэтому очень важно понимать, чем руководствуется учитель, и какие требования предъявляет.

Соглашаться с ними или нет, решает родитель, но обладая информацией, требования можно обсудить. Попросите учителя дать четкую формулировку, какие действия должен выполнить мой ребенок, чтобы получить пятерку, запишите все в присутствие учителя и договоритесь с ребенком проделать это хоть раз.

Если и в этом случае оценка не будет удовлетворительной, то можно смело жаловаться по инстанциям.

Куда обращаться с претензией

Итак, куда жаловаться, если учитель занижает оценки? Ваше терпение лопнуло от слез ребенка, встречи с преподавателем не приносят никакого результата, а на все вопросы преподаватель решительно и без объяснений заявляет, что он так решил, и прочих вариантов быть не может? Выход один – писать жалобу! Не знаете, как написать жалобу на учителя? Читайте далее.

Первое, что нужно сделать, – просмотреть нормативные документы учебного заведения и изучить в них раздел о критериях оценивания знаний. Это необходимо для того, чтобы не попросту размахивать руками, а задавать аргументированные вопросы и знать когда можно возразить. Ознакомиться с документом можно только в школе, поскольку критерии оценок не устанавливаются на законодательном уровне.

Обратите внимание

Кстати говоря, отметки ученикам могут проставляться и за поведение, но они проставляются отдельно от оценки за предмет и не должны отражаться на оценивании знаний.

Для пересмотра итоговых результатов, как правило, собирается комиссия из трех человек и в присутствии родителей осуществляется тестирование фактических знаний ребенка.

На что нужно обратить внимание

Не знаете, что делать, если учитель занижает оценки? Тут важно понимать, на каждое действие преподавателя можно пожаловаться и доказать факт занижения, а сделать это бывает очень непросто.

Дело в том, что преподавательская деятельность осуществляется в рамках Закона об образовании, где прописано о его праве свободно выражать собственное мнение и противостоять вмешательству в его деятельность.

Простыми словами, педагог самостоятельно выбирает методы и средства обучения, а также воспитания. Поэтому придется очень постараться, чтобы доказать, что учитель действует непедагогично.

Однако и с этим можно бороться. Если родитель не согласен с методом преподавания, то он имеет право обратиться к директору школы либо в департамент образования по месту расположения школы с просьбой проведения переаттестации либо замены определенного учителя, соответственно, указав весомые для этого причины.

Визит в школу

Источник: https://BusinessMan.ru/chto-delat-esli-uchitel-zanijaet-otsenki-kak-povliyat-na-uchitelya-kotoryiy-zanijaet-otsenki.html

Ссылка на основную публикацию